当前位置:主页 >> 武汉晶彩环保科技有限公司

潍坊秸秆焚烧目前国家禁止焚烧秸秆你怎么看

2021-10-10 00:14:05| 来源:| 编辑:| 点击:1次

潍坊秸秆焚烧-目前国家禁止焚烧秸秆,你怎么看?

目前国家禁止焚烧秸秆,你怎么看?

问题很复杂,我不知道该怎么开口,但这件事上农民确实是实实在在利益受损方。

无法焚烧秸秆杀死虫卵,只能增加使用农药(工业产品),导致种地成本上升。

粮食价格上涨会严重增加工业成本,所以国家严格控制粮食价格,导致农民收入极低。

发达国家( )主导国际舆论让发展中国家搞环保,咱们实力不行只能听话,作为最大的发展中国家得起带头作用,工业是硬茬动不了不好动,只能拿农业开刀给做做样子,但农业能造成多大的污染呢?能有24小时不停的工厂大吗?

农民已经承担了这么多年工业发展的代价,国家捡软柿子捏可以,但农业环保所增加的成本应该由工业来支付。

政府应该从工业税收中拿出一部分用来处理秸秆等农业废料和研究农机和农业技术。

“堵不如疏。”

去解决问题,而不是捂住耳朵。

秸秆无法处理,导致粮食减产,严重影响国家粮食安全;堆放无法腐烂,就会有人丢到河里,把空气污染转化成河流污染。一刀切禁止焚烧不是解决问题的办法。

“防患于未然。”

发现可能出现的问题提前预防或尽早解决解决,付出的代价会比出事后付出的代价要小得多。

每年焚烧秸秆产生的安全问题,造成了多少经济损失,如果能把这些损失的钱提前拿出来解决桔梗处理的问题,是不是可以花更少的钱?

“亡羊补牢,为时已晚。亡羊补牢,犹未迟也。”

工业做为环境污染的大头,这些环保成本不应该让已经为工业发展付出巨大代价的农民来承担,放过他们吧。

关于禁止农作物秸秆焚烧,大家怎么看?

现在国家已经有了明确的焚烧窗口期,也就是说,从国家层面认可秸秆焚烧的可行性,刀耕火种的耕作方式对土壤来说是长期有益的 ,从另一个角度来说,这么多年来的多项政策的推行并未完全解决秸秆问题,秸秆还田--造成了虫病害累积,并逐年加重,同时造成氮肥利用率降低,种子萌发环境变差等;利用秸秆做生物发电,可以说热燃烧效能不够,更是纯粹的劳民伤财;利用秸秆发酵生产燃气,投入大,产出小,没有国家项目补贴,估计也是不可持续。正是基于此,今年国家才给出了秸秆焚烧窗口期,这也是证明了政府层面的决策的转变,单是减少禁止燃烧秸秆的巡视费用就能节省不少。

禁止秸秆焚烧,在靠近机场、主干道的区域还是需要执行的,烟雾对交通影响确实很大,但是其他广阔的天地可以忽略影响了。

现在肆虐的雾霾主要凶手是秸秆焚烧吗?过去秸秆也焚烧为什么没产生大面积全国性雾霾?

不是,烧秸秆的那几天雾霾是秸秆造成,不烧秸秆的时候呢?

雾霾主要是由于08年以后,大规模基础建设,拉动钢铁厂,水泥厂这些重污染,低技术含量的企业造成的,什么汽车尾气,秸秆,真关系不大。汽车尾气顶多造成一个城市的污染,可是河北是一过省界一团黑烟扑面而来进入寂静岭的感觉。

现在产能过剩,大量钢铁厂吃着补贴也继续维持生产,雾霾当然继续。其实原因都清楚,不然怎么来的Apec蓝,阅兵蓝?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

红外测温仪

一站式商业综合体

领航驾驶辅助方案

AI智能算法

友情链接: